Photoshop is niet voor web design & meer...

[TrueChaoZ]

De hotste items van vandaag: Photoshop is niet bedoeld voor web design. Waarom niet? Lees meer in het stuk hierover via de onderstaande link. Bouw een Flex 2 applicatie met behulp van een ColdFusion back-end met de duidelijke tutorial van Ben Forta, dé CF guru. Daarnaast is er een goed verhaal verschenen over het gebruik van Custom Context Menus in Flash7 versus Flash8, je raadt het al ook op dat vlak is dus wat veranderd. Afgelopen week introduceerde Yahoo hun eigen versie Maps, zoiets als Google Maps dus. Alleen waar Google AJAX omarmt, omarmt Yahoo Flex 1.5, deze twee applicatie's zijn zeker het vergelijken waard.

Meer info:

Photoshop is NOT for web design (http://www.gizzar.com/bad-designer-tricks/photoshop-is-not-for-web-design/)
Ben Forta: Building Your First ColdFusion Powered Flex 2 Application (http://www.forta.com/blog/index.cfm?mode=e&entry=1786)
Custom Context Menus in Flash 8 (http://weblogs.macromedia.com/emalasky/archives/2005/10/custom_context.cfm)
Yahoo Maps Beta powered by Flex (http://maps.yahoo.com/beta/#trf=0)
Google Maps powered by JavaScript (http://maps.google.com/)

[Mitch]

Leuk artikel over photoshop. Misschien toch ook wel leuk om in photoshop en fireworks te gaan verdiepen :) Ik gebruik nu gewoon wat op dat moment uitkomt en ken beide programma's wel, hoewel fireworks niet meer op mn computer staat.

Leuk nieuws lijstje trouwens!

[Neon]

Leuk artikel zeg! 8D
Ik gebruik eigenlijk altijd photoshop. Voor zowel drukwerk/print en ook voor webdesign.
Ik ga me eens verdiepen in fireworks, opzich is het wel logisch dat fireworks meer voor webdesign is dan photoshop. Omdat Adobe, tja is een beetje lastig nu omdat adobe en macromedia samen zijn gegaan, maar omdat Adobe dus meer voor het drukwerk en de grafischwereld is (Beeldbewerking, DTP, etc, etc.)
En macromedia met haar Flash, etc, veel meer voor webdesign is gericht.

[Mitch]

Leuk artikel zeg! 8D
Ik gebruik eigenlijk altijd photoshop. Voor zowel drukwerk/print en ook voor webdesign.
Ik ga me eens verdiepen in fireworks, opzich is het wel logisch dat fireworks meer voor webdesign is dan photoshop. Omdat Adobe, tja is een beetje lastig nu omdat adobe en macromedia samen zijn gegaan, maar omdat Adobe dus meer voor het drukwerk en de grafischwereld is (Beeldbewerking, DTP, etc, etc.)
En macromedia met haar Flash, etc, veel meer voor webdesign is gericht.

Zouden de programma's van adobe zoals photoshop en illustrator niet meer intregeren met indesign? Dat hoorde ik hier en daar ook. Zou wel logisch zijn dat die programma's van adobe echt drukgericht gaan worden en macromedia de interactieve tak gaat worden.
Maar misschien groeit het juist ook wel naar elkaar toe.

[Jelle]

Ik ben niet helemaal mee met zijn redenering ivm Photoshop
you gain flexible design only through vector based drawings sprinkled with bitmaps when you actually NEED bitmaps.

Oké, Websites ontwerpen gebaseerd op tabellen is not done. Je splitst de opmaak en de content met xHTML en CSS.
Maar welke voordelen biedt Fireworks dan? Een vecorafbeelding kan je toch niet weergeven in xHTML. Dus het wordt toch ook een bitmapn idem als in Photoshop?

[TrueChaoZ]

Misschien interessant om in het Animatie & Design hoekje een discussie hierover te openen?
(als iemand dat wil doen die daar vaak komt zou wel handig zijn ;))

Bijv.: Webdesign: Photoshop vs. Fireworks (bitmap vs. vector)

[TrueChaoZ]

Een uitbreidingkje op Yahoo Maps: http://justin.everett-church.com/index.php/2005/11/08/maps-that-are-consistent-with-your-design/

[Neon]

Zouden de programma's van adobe zoals photoshop en illustrator niet meer intregeren met indesign? Dat hoorde ik hier en daar ook. Zou wel logisch zijn dat die programma's van adobe echt drukgericht gaan worden en macromedia de interactieve tak gaat worden.
Hoe bedoel je niet meer intregeren?
Photoshop, illustrator en InDesign werken, vanaf versie CS onwijs goed met elkaar!
Je kunt stalen/swatches met elkaar combineren, actions, lagen. Heel natuurlijk wisselen van bestanden onderling bij de programma's.
Misschien begrijp ik je verkeerd hoor? :P;):)
Ik zou het ook geen goede zaak vinden als ze software van adobe en macromedia gaan combineren tot één super software/product wat alles kan ofzo :P:)
Lekker gescheiden houden en het ééne software pakket zich laten ontwikkelen/specificeren in de ééne richting en de andere verder laten ontwikkelen/specificeren in de andere richting (drukwerk/multimedia)

tenminste vind ik ;)