Is deze bestandsgrootte van een .swf file acceptabel?

[Boukebouke]

Hallo,

Ik ben een site aan het bouwen (in Dreamweaver) waarbij ik gebruik maak van .swf files die animaties bevatten van foto's die in- en uit faden (motion tween in flash). Een aantal mensen die eens getest hebben klaagden over erg lange laad-tijden van de pagina's.

De swf files zijn zo'n 300-400 kB groot. Is dat nog OK voor een webpage? In andere topics heb ik info gevonden over hoe ik de bestandsgrootte evt. nog wat kan verlagen, maar vraag me af of hier het probleem ligt.

Link: http://www.wilens.nl/indextest.html

Bedankt!

[Aeronobe]

Bij mij duurt hij ook wel redelijk lang om te laden, alhoewel mijn verbinding niet één van de slechtste is :o.
Ook is het misschien niet zo aangenaam om gedurende die lange tijd te staren op een wit scherm, een preloader kan wonderen doen...

Ook is het misschien handig om niet alles in 1 keer te laden, dat een aantal zaken pas op runtime met een eigen preloader geladen worden?

EDIT: ondertussen toch al langer dan 1.5 min. aan het laden :S

[Neuro]

swfs van 300-400 kB zijn wel groot, maar aanvaardbaar.

Het probleem ligt niet bij je swfs, maar bij je server/host

swfs niet meegerekend
Total loading time:
22.3 seconds
Total objects:
8 (41.2 KB)


Als je 22 sec nodig hebt om 41 kb te downloaden, dan klopt er echt iets niet :)

bv heel mijn site (die eigenlijk al traag is):

Total loading time:
6 seconds
Total objects:
42 (816.3 KB)

Zelf testen kan hier:
http://tools.pingdom.com/

[fons]

Allereerst, hier laad ie snel! (maar zal wel aan mijn verbinding liggen)

Total loading time:
0.3 seconds
Total objects:
8 (182.7 KB)

Wat je zou kunnen doen is je foto's niet in de swf stoppen maar laden in de swf met bv. movieClipLoader()!
Op die manier splits je het te laden aantal kb's, wat uiteraard al bij al dezelfde grootte zal blijven, maar ziet de surfer de eerste foto reeds als de tweede en de derde nog aan het laden is.

[Boukebouke]

Bedankt voor de reacties,

Pre-loader is inderdaad een optie, maar gezien het de homepage is moet hij gemiddeld toch wel in een aantal seconden (max 6?) te laden zijn.

Ik dacht al enigszins dat het aan de host zou kunnen liggen. Op een andere site (http://www.boukewilens.com/bottlewall.html )heb ik een nog zwaardere .swf file staan en die gaat redelijk snel. Is het dus een kwestie van de bandbreedte vergroten bij de provider?

movieClipLoader is bij nog onbekend, zal daar eens naar op zoek gaan en wat dingen proberen.

[Aeronobe]

Heb em vandaag nog eens bekeken, en nu laadde hij nog binnen de seconde, dus het zal iets tijdelijks geweest zijn waarom het zo lang duurde. Niet te traag voor mij alleszins (op dit moment :P )

[Boukebouke]

Ja vreemd, ook als ik kijk op http://tools.pingdom.com varieert de laad/tijd van 0.29 seconden tot 22 seconden. Zou het iets tijdelijks kunnen zijn...

Wil toch contact opnemen met de provider.

Ik laat het weten. Mocht iemand nog tips hebben hoor ik het graag.

[BDisOKE]

Ligt er helemaal aan wat de doelgroep is, en wat voor soort site het is.
Preloaders zou ik altijd doen, en dan niet in de in te laden file want dan duurt het aardig lang voordat je hem ziet maar in de "holder swf".

[Boukebouke]

Blijkbaar waren er tijdelijke problemen bij de provider. Nu draait hij goed. Bedankt voor de tips, ik ga ze toepassen.