matzo
%Europe/Berlin %570 %2007, 14:42
Een appel mag dan wel groen(of rood) zijn, het merk 'Apple' is volgens Greenpeace niet zo groen. In een lijst van 14 bedrijven staat Apple, gerangschikt op milieubeleid, op de laatste plaats.
Een appel mag dan wel groen(of rood) zijn, het merk 'Apple' is volgens Greenpeace niet zo groen. In een lijst van 14 bedrijven staat Apple, gerangschikt op milieubeleid, op de laatste plaats. Dat het veel beter kan bewijzen Dell(4) (http://www1.euro.dell.com/content/default.aspx?c=nl&l=nl&s=gen) en Lenovo(1) (http://www.lenovo.com/xe/en/).
De Scandinavische bedrijven staan traditioneel sterk op het gebied van milieubeleid. Nokia(2) (http://www.nokia.nl/) en Sony Ericsson(3) (http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=nl&lc=nl&ver=4000&template=ph1&zone=ph) zijn daar een duidelijk voorbeeld van.[LeesMeer]
Greenpeace baseert zich op de volgende criteria (aflopend naar belang):
1) Zijn er giftige chemicalien gebruikt?
2) Plaatst het bedrijf voorkomen boven genezen, als het aankomt op het gebruik van potentieel schadelijke chemicalien? Kortom, is er een voorzorgsbeleid?
3) Doet het bedrijf aan recycling, ook in landen waar het niet verplicht is?
Dat Apple zo slecht scoort komt onder andere door het feit dat Apple geen voorzorgsbeleid heeft, en ook nog altijd geen ultimatum heeft gesteld voor het afstappen van het gebruik van Broom in vuur vertragende middelen en van PVC.
Ook de recycling is niet goed geregeld bij Apple. Greenpeace gaf Apple echter wel één pluspunt omdat Apple goed communiceert over het aantal gerecyclede producten.
Hoe komt het dat Lenovo zo veel hoger scoort, en wat moet Apple doen om zijn positie te verbeteren? Lenevo houdt stoffen waarvan de schadelijkheid nog niet helemaal bewezen is liever bij voorbaat uit zijn producten, dan dat ze later verwijderd meoten worden. Ze communiceren ook duidelijk wanneer ze zullen afstappen van Broom en PVC.
Lenevo neemt daarnaast in elk land waar het producten verkoopt gratis de producten terug en recyclet ze.
Voor milieuliefhebbers lijkt Apple dus niet zo'n goede keuze te zijn, al kan daarover gediscussieerd worden.
Een ultimatum is snel gebroken, een plan wordt niet altijd nageleefd, en toch is dit voor Greenpeace de grootste prioriteit, en weegt dit dus het zwaarste in hun rangschikking.
Het onderzoek staat ook sterk in contrast met dit deel van de Apple site (http://www.apple.com/environment/recycling/)
Referentie:
Tweakers.net (http://tweakers.net/nieuws/47002/Lenovo-groenste-merk-Apple-in-het-rood.html)
De 'guide to greener electronics' (http://www.greenpeace.nl/campaigns/giftige-stoffen-2/gif-in-electronica/guide-to-greener-electronics/de-ranglijst-van-bedrijven)
Waarom Apple slecht scoort? (http://www.greenpeaceweb.org/elektronica/Apple.pdf)
Een appel mag dan wel groen(of rood) zijn, het merk 'Apple' is volgens Greenpeace niet zo groen. In een lijst van 14 bedrijven staat Apple, gerangschikt op milieubeleid, op de laatste plaats. Dat het veel beter kan bewijzen Dell(4) (http://www1.euro.dell.com/content/default.aspx?c=nl&l=nl&s=gen) en Lenovo(1) (http://www.lenovo.com/xe/en/).
De Scandinavische bedrijven staan traditioneel sterk op het gebied van milieubeleid. Nokia(2) (http://www.nokia.nl/) en Sony Ericsson(3) (http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=nl&lc=nl&ver=4000&template=ph1&zone=ph) zijn daar een duidelijk voorbeeld van.[LeesMeer]
Greenpeace baseert zich op de volgende criteria (aflopend naar belang):
1) Zijn er giftige chemicalien gebruikt?
2) Plaatst het bedrijf voorkomen boven genezen, als het aankomt op het gebruik van potentieel schadelijke chemicalien? Kortom, is er een voorzorgsbeleid?
3) Doet het bedrijf aan recycling, ook in landen waar het niet verplicht is?
Dat Apple zo slecht scoort komt onder andere door het feit dat Apple geen voorzorgsbeleid heeft, en ook nog altijd geen ultimatum heeft gesteld voor het afstappen van het gebruik van Broom in vuur vertragende middelen en van PVC.
Ook de recycling is niet goed geregeld bij Apple. Greenpeace gaf Apple echter wel één pluspunt omdat Apple goed communiceert over het aantal gerecyclede producten.
Hoe komt het dat Lenovo zo veel hoger scoort, en wat moet Apple doen om zijn positie te verbeteren? Lenevo houdt stoffen waarvan de schadelijkheid nog niet helemaal bewezen is liever bij voorbaat uit zijn producten, dan dat ze later verwijderd meoten worden. Ze communiceren ook duidelijk wanneer ze zullen afstappen van Broom en PVC.
Lenevo neemt daarnaast in elk land waar het producten verkoopt gratis de producten terug en recyclet ze.
Voor milieuliefhebbers lijkt Apple dus niet zo'n goede keuze te zijn, al kan daarover gediscussieerd worden.
Een ultimatum is snel gebroken, een plan wordt niet altijd nageleefd, en toch is dit voor Greenpeace de grootste prioriteit, en weegt dit dus het zwaarste in hun rangschikking.
Het onderzoek staat ook sterk in contrast met dit deel van de Apple site (http://www.apple.com/environment/recycling/)
Referentie:
Tweakers.net (http://tweakers.net/nieuws/47002/Lenovo-groenste-merk-Apple-in-het-rood.html)
De 'guide to greener electronics' (http://www.greenpeace.nl/campaigns/giftige-stoffen-2/gif-in-electronica/guide-to-greener-electronics/de-ranglijst-van-bedrijven)
Waarom Apple slecht scoort? (http://www.greenpeaceweb.org/elektronica/Apple.pdf)